Ограничение конкуренции
21 декабря 2017
В Краснодарское УФАС России поступило заявление ООО "И" на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: установление необоснованных требований в составе документации.
Объект закупки - поставка медицинского расходного материала (реактивы).
Из материалов дела следует, что в техническом задании установлены требования об аттестации компаний.
Заказчик обосновал свое требованием тем, что у МБУЗ "Т" имеются гематологические анализаторы MEK - 6400K и MEK - 8222K и предст
14 декабря 2017
В Челябинское УФАС России 16.03.2016 поступили жалобы заявителя на положения документаций электронных аукционов.
Суть жалобы: заявитель считает, что заказчиком нарушены правила описания объекта закупки, так как прописаны характеристики конкретных марок товара под общими наименованиями, конкретные показатели длин, диаметров и прочего, без использования диапазонов значений, указывающие на единственного производителя.
Объект поставки - расходных материалов для коронарного стентирования.
Рассматр
Администрация обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания УФАС.
Для организации похоронного дела на территории г. Снежинска Челябинской области было создано муниципальное бюджетное учреждение «Ритуал-Сервис». К ведению учреждения были отнесены в т.ч. такие услуги, как:
• содержание территории общественных кладбищ;
• проведение гражданской панихиды в Зале траурных обрядов;
• перевозка тел умерших от места прощания к месту п
Предмет закупки - ремонт автомобильных дорог общего пользования.
Как усматривается из материалов, аукционная комиссия признала заявку общества несоответствующей требованиям документации в связи с непредставлением информации, предусмотренной п.3 ч.3 ст. 66 Закона о контрактной системе, а именно, непредставлением конкретных показателей овальности катанки товара "Проволока горячекатаная".
Оспариваемым решением антимонопольного органа администрация признана нарушившей пункт 2 части 1 статьи 64 Зак
Двое хозяйствующих субъектов (ООО «Экстен Медикал» и ООО «АнгиоТех») приняли участие в трех электронных аукционах.
Предмет закупки - поставка изделий медицинского назначения, при этом в каждом из этих аукционов один из этих хозяйствующих субъектов в итоге оказался единственным участником закупки (единственным, кто подал ценовое предложение).
Комиссия антимонопольного органа решением от 29.10.2014 N 05/АА/16498 признала общество "Экстен Медикал" и общество "АнгиоТех" нарушившими пункт 2 части 1
Предметом 17-ти аукционов являлось выполнение работ по содержанию и ремонту городских улиц и дорог г. Перми.
В каждом из этих аукционов приняли участие ООО «Камаснаб» и ООО «ФинЭкс». В ходе аукционов оба участника делали ценовые предложения таким образом, чтобы победил один из них. Общество «Камаснаб» подавало 8 заявок на участие в открытом аукционе, допущено к участию во всех 8 аукционах. Участвовало в 4 аукционах, явилось победителем в 2 аукционах. При этом в 2 аукционах предложение о цене ко
Предмет электронного аукциона – капитальный ремонт школы. НМЦК составила 18 163 774,00 руб.
Согласно протоколу проведения аукциона ценовые предложения поступили от 4 участников:
• № 1, от ООО «СтройКирпичПлюс» – 8 400 000,00 руб.;
• № 2, от ООО «СК «Азовстрой» – 8 521 389,48 руб.;
• № 3, от ООО «Регионстрой»– 15 217 309,65 руб.;
• № 4, от ООО «Донтехнострой»– 15 450 000,00 руб.
При проведении аукциона первые двое участников в течение 10 минут снизили НМЦК с 18 163 774 руб. до 8 400 000,00
05 сентября 2017
Суть жалобы: обжалует отказ в допуске к участию в аукционе, считает положения документации об электронном аукционе в части описания объекта закупки, ограничивающими участников закупки.
Объект закупки - поставка лицензии антивирусного программного обеспечения Антивирус Касперский.
Начальная (максимальная) цена договора составила 220 968,40 рублей.
Комиссией Коми УФАС России установлено, что слово «Kaspersky» является общеизвестным товарным знаком, имеющим регистрационный номер – 99. Указанный
05 сентября 2017
В адрес Кемеровской УФАС поступила жалоба ООО «К...» на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Объект закупки - работы по реконструкции кровли здания типографии.
Суть жалобы: по мнению заявителя, аукционная документация не соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 33 ФЗ №44-ФЗ, поскольку в пункте 85 Технического задания аукционной документации содержится указание на товарный знак – Ekobit без сопровождения словами «или эквивалент».
Поскольку Ekobit является товарным
05 сентября 2017
В Челябинское УФАС России поступила жалоба ООО «Ра...» на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что в документации об аукционе неправомерно установлено требование к описанию объекта закупки в части указания конкретного программного обеспечения Лаборатории Касперского, необходимого заказчику, что противоречит пункту 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе.
Объект закупки - услуги по предоставлению неисключительных прав на использование антивирус